找回密码
注册 登录
查看: 488|回复: 0

啊?这是和解了吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 2100 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2019-4-25 11:56:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
    网易考拉撤 诉 对中消协的起 诉,官 司缠 身令正 品形象蒙 尘

    日前,网易考拉在新浪官方微博上挂出了一份声明。声明称公司就与中国消 费者协 会等单位的名 誉 权 纠 纷 案,向北京市海淀区人 民 法 院提 出撤 诉申 请,北京市海淀区人 民 法 院于3月12日做出民 事 裁 定,准 予 撤 诉。

    至此这则历时一年多的网易考拉与中国消 费者协 会的官 司最终以 撤 诉 收 场。

    不过,值得注意的是,在上述声明中,网易考拉并没有提及同样作为被 告的雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司和北京盛拓优讯信息技术有限公司。

    回溯纠 纷事件,网易考拉是因为判 定不满所售商品为 假而起诉包括中消协以及雅诗兰黛等公司,如今官 司撤 诉其实在商品真 假这个问题上并未有明确的定论,对此,有法 律人士表示,撤 诉意 味着双 方均作了让 步。

    网易考拉 撤 诉

    网易考拉与中国消费者协会以及雅思兰黛方的恩 怨始于2018年的2月份,当时中 消 协通报了2017年“双11”网络购物调查体验情况,中消协一共购买了93个“海淘”商品,涉 及37个品牌,其中显示“网易考拉海购”所售的“雅诗兰黛ANR眼部精华霜15ml裝”是仿 冒 品。

    不过,对于中消协的检 查结果,网易考拉却称自己的商品没有问题,并表明采 购来源链路清晰可靠,均是海外正常在售的正品商品,除此之外,还质 疑中消协所使用的鉴 定机构并不具备该商品的鉴 定资 质。

    为此,网易考拉还把中国消费者协会、雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司、北京盛拓优讯信息技术有限公司诉 至法 院,并要求被 告删 除涉 案报道、刊登道 歉声 明、赔 偿损 失2100万元。

    同时愤 怒的网易考拉还发布了一封致雅诗兰黛公司CEO的公 开信,在信中,网易考拉要求雅诗兰黛澄 清事 实,并向网易考拉海 购及用户公 开道 歉。

    彼时,中消协相关负责人在与《证 券日报》记者交流时表示,除网易考拉海购对上述结论公开不服并诉 诸 法 律手 段外,“据其了解,其它平台并没有类 似的举 动。”并且有跨境电商行业人士评价称,网易考拉状 告 中消 协的举 动甚 是大 胆。

    如今的情况与开始判 若两人,网易考拉转而选择与包括中 消 协在内的雅诗兰黛(上海)商贸有限公司、雅诗兰黛公司、北京盛拓优讯信息技术有限公司等单位“握 手言 和”不过,从消
    费 者的角度来看,多方对于当 初争 议的主要产品“雅诗兰黛ANR眼部精华霜小棕瓶15ml”真伪问题,却并未给出明确清晰的答 案。

    来 回 诉 讼 不 断

    除名 誉 权 纠 纷 案外,网易考拉4月19日公 布的声明还称,雅诗兰黛(上海)商贸有限公司就与公司的侵 害 商 标 权 案向重庆市第一中 级人 民 法 院提出 撤 诉申 请,重庆市第一中级人 民 法 院已作出民 事 裁 决,准 予 撤 诉。

    4月24日,记者在裁 判 文书网上确实有发现一份来自重庆市第一中级 人 民 法 院的一份关于雅诗兰黛(上海)商贸有限公司与杭州优买科技有限公司、杭州优卖网络科技有限公司、网易(杭州)网络有限公司等侵 害 商 标 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书。

    此前,原 告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司起 诉 请 求 判 令:1.三 被 告立即停 止实 施 侵 害 原 告第834258号“M·A·C”商 标 权的行为,包括但不限于停 止 销 售 侵 犯 涉 案 商 标的产品,披 露 侵 权产品的供 应 链或来 源;2.三 被 告 立即销 毁 侵 权产品;3.三 被 告 连续三十日在人民网、凤凰网、腾讯网、新浪网、财经网等网站刊登道 歉 声 明,以消 除因侵 犯 注 册 商 标专 用权给原 告造 成的不 利影 响;4.三 被 告连 带赔 偿因侵 犯 注 册商 标专 用权给原 告造 成的经 济损 失100万元,以及原 告为调查和制 止侵 权行 为所产生的合理费 用20万元。

    最终裁 定 书显示,原 告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司诉 被 告 杭州优买科技有限公司、杭州优卖网络科技有限公司、网易(杭州)网络有限公司侵 害 商 标权 纠 纷一 案,法 院于2019年3月1日受 理。原 告于2019年3月19日向法 院提 起 撤 诉申 请,法 院裁 定准 许原 告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司撤 回 起 诉,案 件受 理 费15600元,法 院减 半收取7800元,由原 告负 担。

    对此,有业内人士分析称,目前网易考拉和雅诗兰黛(上海)一来一回的诉 讼,意味着双方仍然处于纠 纷状态,同时也暴 露了电商平台所售产品真 伪 难 辨的问题。

    “值得注意的是,不久后网易考拉还陷入了真 假 加 拿大 鹅 事件,该案 件几度反 复,虽然最终被杭州市滨江区市 场监 督管 理局消 保中心定 性为正品,但后 续影 响仍然重大,”上述人士表示,在生活中,消费者很难了解到品牌的货源渠道,假 货 指 控也一直是各大电商平台绕 不过去的话 题,而平台一旦被贴上“售 假”标签,将严 重 危 及其生 存。

    情况不明啊!   第2个帖子来了~~~

    说明:1、关注“系统总裁”公众号,了解最新的IT资讯。2、“免责声明”:因为本论坛不允许直接转帖IT资讯,本人只能根据刘斯会的原文进行相应修改整理而成(注:原标题已经修改,为本人对原文内容的感慨、感受或认知态度等的表达)。3、如果原作者有异议,烦请相告!本人将进行删除。谢谢!




    上一篇:形势越来越好了······
    下一篇:小史真是不容易啊!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则